从网上搜索到的索赔报道，仅供参考！以下链接为原文
未保价货物丢失 物流公司被判全额赔偿
中国消费者报武汉讯(记者吴采平)1800元的货物被物流公司弄丢，物流公司以货主没有保价为由，只愿意按照《邮政法》规定三倍赔偿邮费。近日，湖北省武汉市东西湖人民法院依法判定物流公司全额赔偿。
2016年4月，武汉金港穗厨房设备制造有限公司在网上订购20个万向水龙头，收货后发现对方发货错误，故委托武汉胜速物流有限公司(以下简称胜速公司)将货物退给卖家，运费25元，未保价。发货后，卖家一直未收到货，金港穗公司经过查问，胜速公司才承认货物遗失。
金港穗公司找到胜速公司要求全额赔偿货物损失。胜速公司答复，因物品未保价，只能依据《邮政法》规定按三倍邮费的标准赔偿，即只能赔75元。而事实上，金港穗公司丢失的货物总值1800元。金港穗公司诉至法院索赔。
法庭上，货物丢失后赔偿责任如何确定成了争议焦点。法院经审理认定，金港穗公司填写并提交给被告胜速公司的货物托运单，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，已构成公路货物运输合同关系。胜速公司在运输过程中未能履行合同义务，导致原告金港穗公司的货物遗失，依法应赔偿货物损失及运费1825元。
负责审理此案的武汉市东西湖区法院法官张敏表示，网购物品发生快件丢失或毁损，受害者如何寻求救济?如当事双方能协商解决当然皆大欢喜，如不能达成一致，则应根据《合同法》等民事法律规范依法要求快递企业承担赔偿责任。实践中，快递企业往往会主张适用《邮政法》规定按照“不超过所收取资费的三倍”进行赔偿。然而，《邮政法》第四十七条第三款规定，邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行欠款规定义务的，无权援用“不超过所收取资费的三倍”的规定限制赔偿责任。本案中，虽然原告金港穗公司未对货物保价，而被告胜速公司提供的货物托运单中，提示了被告胜速公司仅在运费的5倍范围内赔偿。但因为被告胜速公司在履行送件义务时存在重大过错，故被告胜速公司应按照原告金港穗公司的实际损失进行赔偿。
法律援引：
丢失快递，应该按照《民法通则》和《合同法》来处理
首先，《快递市场管理办法》第二十条规定：“快件发生延误、丢失、损坏和内件不符的，经营快递业务的企业，应当按照与用户的约定予以赔偿。企业与用户之间未对赔偿事项进行约定的，对于购买保价的快件，应当按照保价金额赔偿。对于未购买保价的快件，按照《邮政法》、《合同法》等相关法律规定赔偿。”
其次，《邮政法》第五十九条明确规定……第四十五条第二款关于邮件的损失赔偿的规定，适用于快件的损失赔偿。再次，《邮政法》第四十五条第二款规定：“邮政普遍服务业务范围外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。”
未保价快件丢失、毁损的，托运方对寄递物品的实际价值负有举证责任
根据《民法通则》确定的赔偿的一般原则是：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”《合同法》第三百一十二条规定：“货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定……或者按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”因此，保价与否，并非认定赔偿标准的依据。而保价与非保价的差别，仅体现在计算方式和举证责任上。
那么，保价快件如何赔偿？保价快件丢失、损毁的，按照保价金额赔付。未保价快件丢失、毁损的，托运方对寄递物品的实际价值负有举证责任，如能举证该物品的实际价值，则按照实际价值进行赔偿。如无法举证，则按照合同约定进行赔偿。
